抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】立法會審議23條的法案委員會，今日開始審議修正案。對於政府新增條文規管影子組織，有議員關注網上平台是否適用。政府指，無論有沒有地址，只要是組織就適用，又指匿藏某地方亦會被視為潛逃。
政府就《維護國家安全條例草案》提出40項修訂，其中包括刪除禁制潛逃者措施要待拘捕令半年後才生效。有議員關注，如果有人匿藏在某個地方是否仍然適用。
立法會議員(建築、測量、都市規劃及園境界)謝偉銓：「舉例都找不到該人在哪，到底在香港特區或是走到其他地方，到六個月時其實都可以作為合理地相信，六個月都不出現，不知去哪裡，是否都視為潛逃者？」
保安局副秘書長廖李可期：「基本上謝議員提出的情境與我們概念是一樣。」
政府亦提出，新增條文規管受禁組織的影子組織。有議員認為，影子組織的定義應該再擴闊。
立法會議員(進出口界)黃英豪：「採用看似的字眼，會不會從政府的角度、從證據的角度，是較容易蒐集？」
署理律政專員蕭敏鏇：「用看似的字眼，這樣又太闊，你要該人主動作出行為，令到人認為他是代表組織做事，或是叫他幫助組織做事，或是提供處所讓該組織開會，他都要是顯示到是該組織，如果你說他甚麼都不做，單看就似就是較闊。」
立法會議員(香港島西)葉劉淑儀：「如果你有這樣明確的條文禁止影子組織，那些危害國家安全份子，可能索性『另起爐灶』，如果是一個網上平台如何處理？」
蕭敏鏇：「他們聚在一起，如果他們是一個組織，無論他有否一個實在地址也好、有否一個處所也好，總之他在網上都有個組織、平台作中間，用以宣傳的地方都好，總之是一個組織，這樣就適用。」
政府強調，即使有組織與受禁組織相似，但未足以成為影子組織，在這類情況下，保安局局長仍有權採取禁制步驟，並加以罰則。
