抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】政府就《基本法》23條立法進行公眾諮詢。對於條文是否需要列「公眾利益」作為答辯理由，行會成員、資深大律師湯家驊，認為可以考慮，但門檻要十分清晰。
就23條的立法諮詢，大律師公會主席杜淦堃建議可考慮列「公眾利益」作為答辯理由；湯家驊指，若這個答辯理由會令市民安心，可以考慮。
行政會議成員湯家驊：「我看不到有公眾利益是會高於國家安全的公眾利益，我會說若以這作答辯理由，必須要寫得很清楚，大家亦應理解是非常罕見的，最低限度我現在想不到，大部分人都想不到的，但若說有這個答辯利益(理由)，我們便會安心一些，我覺得這是沒有問題的。」
但他強調，條文需要為法庭提供足夠指引，要有很清晰的門檻，不可以給人錯覺。
湯家驊：「要從一個較客觀的階段去看整個社會的利益所在，影響多人的身體健康、人命交關這些可以是，但是若影響到經濟的策略，我覺得未必會是條線，可能會比一般的定罪元素更加難寫得清楚，因為個平衡因人而異。」
他希望其他人批評條文時，平心靜氣想一想，並強調自己由一開始便支持立法。
湯家驊：「如果你問我03年到今日有何改變，我自己一向都仍然是奉信法治原則，所以我即使在政府內，有些人仍在說我、湯家驊是『黃』的，是黃營插在特區政府的內針，破壞政府的運作，出面有人這樣說，有些藍營的人這樣說，無錯我是偏向民主價值觀的，但我仍相信理性討論，以及以事實為根據的討論才是有意義的。」
他認為一個月的諮詢期雖然時間迫切，但不是「走過場」，條文的內容亦比其他國家的同類法律清晰。
