【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊，死因裁判官開始引導陪審團。死因裁判官高偉雄回應家屬代表律師質疑，專家證人的意見受警方調查方向影響，認為指控不恰當，引導明天繼續，並預計陪審團日內會退庭商議裁決。
周梓樂父親抵達法院。死因裁判官高偉雄向陪審團表示，不要自行作出猜測或被傳媒報道影響，強調法庭以外的都不是證據，又提醒他們不要受自己對某些人的預先立場影響，也不要因個人意見而假定某些人一定對或錯。
高偉雄整理證供，提及當晚警方與示威者對峙時，周梓樂應該仍在停車場二樓，沒有證據顯示他曾參與示威，而警方曾多次向停車場發射催淚彈，但閉路電視片段中，停車場樓層內沒明顯催淚煙。周梓樂墮樓後，出現在附近的市民及救護員等，也供稱當時催淚煙不大，消防員到場時也沒有戴口罩。
高偉雄又提及，如果周梓樂是被推下樓，即會「倒豎葱」落地，理論上應該傷勢會反映到，但周梓樂身上沒有，認為基本上可以排除周梓樂是被人推下樓。
對於家屬代表早前質疑，專家分析受警方調查方向影響，高偉雄認為指控不是很恰當，稱程序上是死因庭指示警方尋找專家提供專業意見，一般而言，不會事先指定委託特定專家，而受委託的專家得到的資料，與死因庭上的資料亦一樣，他們也要聲明遵守專業操守及保持獨立。
而專家證人鄭郁棋指，相信周梓樂跨過矮牆失足墮下。高偉雄稱，這是專家按環境證供推斷，案中沒有直接證據指出周梓樂有否跨過矮牆，又稱推論是一件深奧的事，陪審團要自行評估接納多少證據，再決定能否作出相關推論，強調是否採納專家意見是陪審團的決定，不需要因為是專家意見，而給予這些證供較多比重。
死因裁判官高偉雄周五繼續引導陪審團，預計即日內，陪審團會退庭商議裁決。高偉雄表示商議沒時間限制，期望他們能盡量達致一致決定。
