【now新聞台】今次是台灣廿四年來，最大規模的學生運動，示威者行動快速，使用新媒體，毋需靠政黨，有人形容是一場新的公民運動。但發生今次學生運動的社會環境，與廿四年前的野百合學運有很大出入，未必可以和平落幕。
一部iPad是佔領立法院的示威者基本裝備，神兵利器是Facebook、Google文件、地圖、Ustream等等雲端服務平台，令他們可以快速動員、集結，以最低成本，籌組這次台灣史上首次佔領立法院的抗議活動。
科技搶佔了宣傳，成了發布訊息的主動權，示威者自行直播佔領場地的情況，讓外面的人，可以了解最新進展。
台灣的抗爭歷史，均離不開政黨，服貿協議在去年簽署前後，民進黨用盡方法質疑、阻撓，卻獲不到積極回應。由反核、反媒體壟斷至洪仲丘案，皆凸顯了民進黨在這場新公民運動中，面臨被邊緣化的危機。
同樣是三月，廿四年前，台灣曾發生一場名為野百合學運，抗議國民黨1949年遷台後，國民大會代表從來沒有實行改選。學生在中正紀念堂示威，最高峰時人數達到六千。
兩次學運的最大分別是政府的態度，當時的李登輝總統在學運第四天，即親自接見學生代表及達成四點共識，學生宣布撤退。李登輝在第二年，廢除動員勘亂時期臨時條款，結束萬年國會，寫下台灣民主化的新一頁。
但是，今次馬英九總統力主服貿協議要在今屆立法院會期通過，示威者則要求逐條、逐項審查，甚至是撤回。
馬英九的任期已過了一半，如何化解今次危機和縮窄與示威者的分歧，都影響他在歷史上的評價。
