十八屆三中全會即將舉行，不少內地法律學者對司法改革抱有期望，近日有高官和出台文件密集式強調審判獨立，令到部分人解讀為、中國正走向司法獨立。不過，最高法院官員對這種想法當頭棒喝，澄清審判獨立並非司法獨立。
內地最高人民法院星期一發布意見文件，要求貫徹人民法院、依法獨立行使審判權的憲法原則，抵制各種形式的地方和部門保護主義；排除權力、金錢、人情、關係等一切法外因素的干擾；不斷健全保障人民法院依法獨立公正，行使審判權的制度機制；和維護憲法法律的尊嚴和權威。
有評論認為，最高人民法院院長周強今年初上任後，加快內地法院系統改革步伐，而新出台的這份文件，更被形容為「周強一號文件」。消息指，司法改革的具體方案會在今年內公布。
有分析指出，這一輪改革有可能牽涉基層法院的人事權和財政權，藉此擺脫地方行政干預。
另一方面，內地《法制晚報》最近作出統計指，連同「周強一號文件」，最高人民法院的相關領導，在最近短短十多天內，最少五次提及審判獨立。包括在十月十七天最高人民法院常務副院長沈德詠，在一個研討會上提及審判獨立，說「要着力研究司法基礎理論問題，確保人民法院在黨的領導下，依法獨立公正行使審判權」。
內地法學學者預計，十八屆三中全會很有可能提出司法改革方案，審判獨立亦有望寫入方案內容。
專家分析審判獨立，將會是司法改革方向，甚至有人解讀為中國正走向司法獨立。不過，最高法院官員強調，審判獨立並非司法獨立。他說司法獨立指的是西方的三權分立，內地是人民代表大會制度下的一府兩院制度，法院、檢察院對人民代表大會負責，所以他們強調的是審判獨立。
