【Now.com】英國高等法院就Getty Images入稟控告Stability AI一案作出裁決，裁定Stability AI在大部分爭點上不構成版權侵權，認為其模型Stable Diffusion「並無、亦從未」儲存或複製受版權保護作品；不過，法院認為生成內容中出現Getty商標屬商標侵權，Getty僅「部分」勝訴。
Getty Images指控Stability AI未獲授權下使用他們圖片庫內，數以百萬計作品訓練Stable Diffusion，形容對方行為「肆無忌憚」，數量驚人。今次案件備受全球關注，被視為界定生成式AI訓練數據與版權關係的重要案例，不過案中關於Getty核心版權控訴部分，因訓練在英國境外亞馬遜伺服器上進行，法院無法就訓練是否侵犯英國版權法作出裁斷。
關於Getty指控Stability AI侵犯他們的商標權，法院裁定Getty「部分」得直，至於Stability AI涉嫌「次級版權侵權」則被駁回，判詞指Stable Diffusion沒有、亦未曾儲存或重製任何受版權保護作品，因而不構成版權侵權，但在輸出內容中納入Getty商標的情況，就構成商標侵權。
Getty形容今次是「知識產權擁有人重大勝利」，指裁決確認在AI生成輸出中使用其商標屬侵權，並敦促各國政府加強規管，保障創作者權益。至於Stability AI總法律顧問Christian Dowell表示歡迎裁決，稱今次最終判決已解決外界對版權問題的核心關注。
英國今次裁決其實未有解答最具爭議的問題，就是以受版權保護材料訓練AI是否屬侵權，這些需要在其他國家法院裁決進一步釐清。Getty八月已重新入稟美國加州三藩市聯邦法院，相關訴訟仍在進行。
