抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】為產品註冊商標有助免遭侵權，至於惡搞商標是否屬於侵權，則仍然存在爭議。
美國全國公共廣播電台報道，美國聯邦最高法院裁定一間狗玩具生產商，推出外形模仿一間威士忌酒廠旗下產品的狗玩具，此舉不受美國憲法第一修正案保障言論自由的條文保護，下令下級法院重審案件。
案件涉及的產品，是這件塑膠造的狗玩具叫「壞西班牙獵犬」，它的名稱英文發音不但與著名威士忌品牌傑克丹尼爾相似，產品的外形亦與傑克丹尼爾產品「田納西老牌七號」相差不遠，傑克丹尼爾控告這件狗玩具侵權，但聯邦上訴法院認為狗玩具只是「表達性作品」，受美國憲法第一修正案保護，裁定傑克丹尼爾敗訴。
不過美國聯邦最高法院九名法官一致推翻上訴法院的判決，判詞指商標有助消費者識別想取得的產品及服務，購買案中狗玩具的消費者可能會誤以為產品是由傑克丹尼爾推出。
判詞又指，案件涉及商標法案中狗玩具不受憲法第一修正案保障言論自由的條文保護，法院重審時，必須考慮該件玩具是否會令消費者產生混淆。
