抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】美國最高法院對環境保護局限制發電廠排放溫室氣體的權力作出制約，總統拜登指判決損害美國應對氣候變化的能力。
美國聯邦最高法院大法官是以6對3的票數，裁定聯邦政府部門並無權力訂立法規，限制燃煤電廠的碳排放量，6位保守派大法官再次站在同一陣線。
裁決指，美國環境保護局1970年成立時，並沒有在減排方面獲得國會的特別授權，意味環保局不能夠根據奧巴馬時期提出的《潔淨能源計劃》，強制各州使用化石燃料的發電廠，轉用潔淨能源或再生能源發電，以至強迫燃煤電廠關閉，拜登政府要透過法規控制碳排放，仍需依賴國會立法。
反對判決的自由派大法官認為，判決導致最高法院本身取代國會制訂法例。
訴訟是由西弗吉尼亞州司法部門，針對從未落實的《潔淨能源計劃》向最高法院提出，估計華府未來要轉為針對個別發電廠收緊環保要求和排放污染物的限制，但仍可能會面對司法挑戰。
美國紐約大學法律專家表示，國會雖然可以通過任何管制溫室氣體排放的法例，但受制於民主、共和兩黨分歧和容許拉布，立法基本上不可能實現。
環保團體憂慮，判決影響拜登政府於2035年前達成消除能源工業因化石燃料造成污染的目標。判決無影響環保局管制汽車和原油開發減排的權力。
最高法院是繼槍械管制和婦女墮胎權之後，再一次與拜登政府「唱反調」。拜登通過白宮發表聲明，指判決損害美國保持空氣潔淨和應對氣候變化的能力，華府會繼續依據法規通過合適部門保護公眾健康和處理氣候危機。
聯合國秘書長發言人表示，無意評論個別成員國司法判決，不過一般而言，美國最高法院判決將影響達成巴黎協定的減排目標，致令應對氣候變化工作倒退。
