近代的專利權概念有四百年歷史，主要賦予發明者權力，向使用專利的人收費，透過金錢獎勵更多發明。
專利與版權不同，創作人寫完一篇文章，或拍攝一幅照片，都會自動獲得版權；相反專利必須由發明者主動申請，證明具有原創性才可以擁有，專利一般為期二十年，發明者要繳付登記費用，更需要在每個國家，地區，申請獨立專利，花費龐大，制度被指不利個人。
專利權因應不同國家的法律制度而有所差別，蘋果和三星的訴訟，先後在歐洲，南韓及美國法院開審，基本上所有訴訟都是針對一樣的專利，但是法院根據當地的專利權法律，作出南轅北轍的裁決。
《華爾街日報》的分析認為，美國法院今次裁決，表明科技界日後設計時要更小心，特別是一些影響設備外觀，以及手感的元素。蘋果雖然在美國贏出一仗，但是日後類似的官司將增多，只會令手機成本上升，產品選擇越來越少。
專利權可以防止其他人抄襲，和自己的發明競爭，但是抄襲都不一定是壞事，另一篇評論就認為，在金融、時裝、飲食，甚至是體育戰術等行業，透過模仿再創新已經很普遍，業界亦不會因為一味抄襲，而失去創作動力，相反它們競爭大，更加需要創新，令自己出人頭地。
