【Now新聞台】2015年屋邨鉛水事件，兩名分判商負責人被控欺詐承建商及在調查委員會作假證供，法庭認為當年行業對含鉛及不含鉛焊料認知不足，裁定兩人罪名不成立。
莫海光及蕭健煌無罪釋放，離開區域法院。兩人案發時分別是分判商永興及恆利工程的負責人，被控2015年在食水含鉛超標委員會作假證供，2008年至2012年間欺詐總承建商有利建築，指在部分屋邨水喉工程只會使用無鉛焊料。
兩名被告是俗稱「大工」的水喉熟練技工，暫委法官陳永豪裁決時指，眾多證人作供時承認當年認知不足，情況是各說各話，極之混亂，在缺乏專家證人協助下，不能確認當年「大工」對焊料有怎樣的認知，也不能確認業界溝通時所表達的含鉛焊料有否共識，更遑論要推斷各被告的認知，兩名被告熟悉的可能是工藝，而非物料，不應將他們的認知跟持牌水喉匠以同一把尺量度。
法官認為，焊料供應商沒有在發票顯示物料是否含鉛，證明當年連供應商都不重視是否含鉛，供應商應該是最清楚售賣甚麼，但連兩名供應商證人都就焊料性質出現衝突的理解，認為業內人士有可能以為不含鉛焊料的要求，是針對含鉛量的比例，而非有或無，最終裁定兩名被告罪名不成立。
控方曾指含鉛焊料較便宜，令被告有誘因犯案，法官認為無直接證據，又指此說法很容易令人理解成任何生意人都唯利是圖而以身試法。
