【Now新聞台】禁足、限聚、網上授課、在家工作、禁堂食，在新型冠狀病毒疫情下，已經成為新常態，想重過以往的正常生活，疫苗成為不二之選。
英國倫敦行人：「我真心認為這實在是太美好了。」
英國倫敦行人：「我一直希望疫苗可給予生活一個新希望。」
不過在疫苗供應有限下，誰人可以優先接種？
英國是第一個安排國民大規模接種疫苗的西方國家，接種的先後次序，以降低死亡率和減低對醫療體系負擔為目標。
排在首位的是護老院院友和工作人員、80歲以上老人和國民保健署前線人員，總數接近六百萬；其次是75歲以上人士、70歲以上人士、65歲以上人士；16至64歲長期病患者排在這個階段之後；其後再按年齡群分批接種；到第二階段才到無法在家工作、為公眾提供必要服務的從業員。
準備為民眾接種疫苗的美國亦預計同樣會優先向護老院院友接種，但其後的次序安排就引發激烈討論，焦點放在接種目的是想降低死亡率還是感染率，讓大家回復較正常的生活。想降低死亡率，應優先為長者接種；降低感染率，就要為必要工種從業員接種。
隨著黑人的命也是命運動，社會越來越關注社會公義，但亦令到接種次序問題變得複雜。
有份向美國疾控中心提出建議的專家表明，支持提供必要服務人士可較長者優先接種，原因是他們大部分收入偏低又是有色人種，這個群組感染比率遠較白人高。問題是美國疾控中心界定的必要工種人士範圍很廣泛，涵蓋九千萬人，佔美國就業人口近七成，容易造成失焦。
有專家建議把不必跟公眾接觸的工種剔除，再加入弱勢社群指標參考，例如居住環境是否擠迫、有沒有汽車、是否貧困戶等。由於做法跟世衛美國國家醫學院等機構訂立的接種指引不同，已引起社會不同持份者質疑。
其實疫苗數量有限，如何公平分配，在一國之內已經左右為難，更枉論要做到全球公平分配。
