【Now新聞台】特朗普的行政命令針對的除了Twitter，也包括Facebook，而引發這場風波的帖文，其實同樣出現於特朗普的Facebook帳戶，但Facebook處理手法與Twitter截然不同。
特朗普同一天分別在Twitter和Facebook發同一篇帖文，質疑郵寄選票會導致選舉舞弊，結果Twitter將帖文，標籤為可能沒有事實根據；至於Facebook就沒有任何行動。
特朗普今日再貼文重提同一個論調，Facebook解釋帖文沒違反公司政策，內容也不涉及壓制選民，不需標籤。
這兩個社交網絡巨頭一向在處理政治言論方面有不同取態，Twitter去年宣布禁止政治廣告，Facebook並無這樣做，更表明不會對政治人物的言論進行第三方事實查證，被批評縱容政客說謊。
Facebook三月時破例刪除了巴西總統博索納羅分享的影片，內容指瘧疾藥物羥氯喹對新冠病毒有效，Facebook認為是疫情不實資訊，令人懷疑社交網站對不同政客親疏有別，例如Twitter標籤特朗普的帖文後，有白宮官員批評Twitter對中國外交部發言人趙立堅的帖文未有一視同仁。
趙立堅三月貼文指新冠病毒可能源自美國，在特朗普對Twitter發難後，Twitter隨即在相關帖文追加感歎號標籤，意味內容可能不實，有報道指Twitter被質疑雙重標準，受壓下才標籤趙立堅的帖文。
