【Now新聞台】同一副面孔，兩副咀臉，對着兩個都致力發展核武的國家，特朗普的態度完全不同。
對北韓，特朗普施以「魅力攻勢」，即使跟金正恩三次會面後，無核化進程毫無寸進，在奧巴馬執政期間擔任美國駐俄羅斯大使的麥克福爾指，特朗普的目標相對簡單，他未必想朝鮮半島完全無核化，而是容許金正恩保留部分核武，但要放棄直接威脅美國安全的洲際彈道導彈。
伊朗的問題就複雜得多，除了伊朗本身，還涉及中東地緣政治角力，甚至美國國內政治。特朗普競逐總統時，已經將由奧巴馬主導的伊朗核協議批評到一文不值，特朗普所屬的共和黨、保守派人士、部分民主黨人以及以色列支持者都反對這條協議。
特朗普上台後履行競選承諾，在去年退出伊朗核協議，麥克福爾認為特朗普在伊朗問題上，真正的目的是政權更迭。不過，特朗普在強硬的同時，亦多次提出跟伊朗談判。
這幕似曾相識，特朗普上任後一再發表「烈焰與怒火論」，威嚇北韓，兩國一度劍拔弩張。
就在外界以為戰爭迫在眉睫時，特朗普突然提出跟金正恩會面。美伊領袖會面是否完全無可能，評論認為，特朗普既然可以無視華府內部鷹派的反對，堅持跟金正恩會面，為何不可再次壓下這些聲音，舉行美伊峰會？
至於視伊朗為死敵的兩個盟友，以色列和沙特阿拉伯，評論指特朗普之前已下了一番功夫，例如如以色列所願，將美國大使館由特拉維夫搬到耶路撒冷，又承認戈蘭高地是以色列領土。
而沙特阿拉伯，即使王儲被指是殺死記者卡舒吉的幕後黑手，特朗普仍然支持沙特，反而伊朗民眾可能才是兩國領袖會面的最大障礙。
比起北韓民眾，伊朗人有更大的自由接觸外界，在制裁仍然生效，國家經濟仍然面臨危機下，評論質疑他們是否會接受合照後，再沒有實質行動的會面。
