觀看新聞片段
【Now新聞台】身兼基本法委員會委員的港大法律學院教授陳弘毅，就政府修訂逃犯條例風波接受本台專訪。
政府低估修例敏感程度 釀政治風暴
陳弘毅認為，修例引發極大爭議，是政府低估了條例的敏感程度。他指，政府推出修例後，各種因素同時發酵、互相影響下，結果造成兩次大型遊行和612衝突，他形容是一場政治風暴。
陳弘毅強調，相信行政長官林鄭月娥的初衷是善意，純粹想處理陳同佳案，不認為政府有意推出惡法。至於後來市民認為修例是惡法，他認為是因為溝通不足。
關係特殊 港府或難拒絕內地引渡要求
陳弘毅又指，今次事件亦反映特區政府未充分了解，香港和內地要建立移交逃犯安排是相當複雜。他指在國際法下，香港沒有義務處理其他地區提出的個案移交要求，但由於香港和內地是特別行政區關係，與其他國家或地區有別，特區政府或較難拒絕內地的引渡要求，令市民產生恐懼。
倡擴域外法權處理陳同佳案 料爭議較少
事件發展至今，陳弘毅認為，已不可能再與台灣商討移交台灣殺人案疑犯陳同佳，處理案件的較可行方法，是擴大香港法院的域外法權，就謀殺案進行「港人港審」。
他指出，英國法例下，法庭對謀殺案都有域外管轄權，而香港法庭現時就涉及未成年人士的性罪行，同樣可行使域外法權，顯示相關做法有先例和足夠法律基礎，引起的爭議亦會較少。
在執行上，他表示可參考部分歐洲國家，採用「或引渡或檢控」原則處理引渡要求，即不會移交本國公民，但基於刑事司法互助原則，可向提出引渡的國家要求給予涉案的證據，再由本國提出檢控。
對於律政司司長鄭若驊早前曾指，「港人港審」方案不可行，陳弘毅認為，修例起初要同時處理30多種罪類的移交，「港人港審」確實未必全部適用；但如今只針對謀殺等最嚴重罪行，相信較為可行。
「暫緩」做法可取 盼從對話重建互信
陳弘毅稱，理解政府提出暫緩修例是不容易的決定，雖然公布得遲了點，但仍是明智做法。他又指，參考2003年政府處理23條立法，同意政府先暫緩修例，再詳細研究應繼續立法或是撤回。
對於未來政府與市民的關係，陳弘毅認為雙方可抱持互諒互讓的精神，通過對話重建互信。
