【Now新聞台】社會缺乏共識，立場南轅北轍並非英國獨有，愛爾蘭民眾以往在墮胎問題上一樣分歧嚴重，非黑即白。
自愛爾蘭於1983年通過憲法第8條，訂明胚胎享有與母親同等的生命權後，愛爾蘭婦女一旦墮胎，最高會被判入獄14年，因姦成孕、致命畸胎亦不能合法墮胎，在社會一直引起極大爭議。
由愛爾蘭統一黨領導的少數政府於是在2016年成立公民大會，由高等法院法官擔任主席，成員共99名，加上候補的99名全部都是隨機抽選有投票權的愛爾蘭公民，無任何政客參與，希望能代表人民真正的聲音，向國會提出建議。
18個月內，他們在專家帶領下多次會面就墮胎、公投內容進行討論，公民大會其後投票，有六成四人支持懷孕12周的孕婦可以無條件墮胎，亦是因為公民大會的取態，成功改變保守共和黨的立場，改為支持婦女擁有墮胎權，最後國會接納公民大會建議，提出舉行全國公投。
由於過程公開透明，群眾亦有經過理性討論，選民較少受到假新聞和情緒言論影響，最終在六成六選民的支持下，通過取消實行了35年的墮胎禁令。
其他國家如加拿大、澳州亦有成立公民大會解決爭議性問題，如核廢料處理、修憲問題等，其中經歷金融風暴的冰島，公投支持拒絕償還債務後，由一千位抽籤出線的公民展開一場「腦震盪」大會，負責訂定何謂國家重視的價值觀和需優先處理的事項，其後逐步發展至由「平凡」的公民制定憲法，並在2011年提交國會。
