【Now新聞台】一份友好條約存在於長期敵視的美伊兩國，是荒謬？抑或仍有作用？
美國不高興便割席的做法屢見不鮮，那怕是國際性的條約或機構。列根和喬治布殊政府分別在1984年和2005年，因為不滿國際法庭就尼加拉瓜和墨西哥兩宗提案的裁決，而單方面退出所牽涉的條約。
特朗普上台後似乎更「隨心」，聯合國教科文組織、《跨太平洋夥伴關係協定》、《巴黎氣候協定》、《伊朗核協議》等，統統被他一錘定音，宣布退出。今次再因為國際法庭的裁決退出簽定了逾60年，原來仍然存在的《美伊友好條約》，華府官員形容條約早在39年前就不該存在。
《美伊友好條約》的誕生要追溯至1953年，在伊朗有石油利益的美、英兩國，協助策動伊朗政變，推翻時任民選首相摩薩台，令親西方的獨裁者巴列維國王重新上台。兩年後，美伊簽署《友好條約》，確立和平友好和雙邊政、經關係，「友誼」維持了逾20年。直至1979年伊朗爆發伊斯蘭革命，觸發美國大使館人質危機，美國中斷跟伊朗的政治聯繫並施加制裁。
往後將近40年，美伊關係不曾「友好」過，甚至陷於「敵對」狀態，2015年達成核協議時已算是走得最近。既然《友好條約》早就名存實亡，為何遲遲未廢除？或許因為仍有利用價值。條約的內容條文，除了是保護罩，亦可以是攻擊武器。
美國在長達四百多日的人質危機期間，就以條約第2條有關「保護對方國民」的條文，向國際法庭指控伊朗違反協定。伊朗之後亦使出相同招數，就美軍軍艦在1988年擊落伊朗客機造成290人死亡，以及美軍在1987、88年攻擊伊朗位於波斯灣的鑽油設施事件，引用條約內容向國際法庭指控美國。
無論是國際法庭，還是專責處理人質事件的美伊申索法庭，至少數十次引用《美伊友好條約》仲裁。過往雙方都接受裁決，變相認同條約有效。根據條約，「分手」有一年冷靜期，即明年十月才會正式割席。
特朗普與伊朗的領袖，似乎暫時都難以擦出像他與金正恩的「愛火花」。特朗普是真的不打算「留一線」，抑或想藉此進一步逼伊朗就範，或許他本人都未想得透。至於割席後伊朗會否更走向極端？華府說，會靜觀其變。
