【Now新聞台】黃之鋒、羅冠聰及周永康衝擊政府總部東翼前地，被判入獄6至8個月，三人就刑期上訴至終審法院，法官聽取雙方陳詞後押後裁決，三人獲准繼續保釋，他們有信心會有正面裁決。
黃之鋒、羅冠聰及周永康抵達終審法院應訊，多個政黨到場聲援。
代表黃之鋒的資深大律師戴啟思陳詞指，上訴庭在處理刑期覆核時不應推翻原審時的事實裁決，即使控方提交新文件，上訴庭考慮時亦應有限制。
終審法院首席法官馬道立不認同，他指假如上訴庭認為原審時的文件不足以作出裁決，法庭可以參考新的文件，被告在案中角色及當時的行為都是判刑時必須考慮的因素。
羅冠聰的代表律師指，上訴庭由社會服務令及緩刑改判即時監禁是「跳了一大步」，擔心會引起寒蟬效應，令市民不敢參與遊行集會。但終審法院常任法官鄧國禎認為，即使如此亦無問題，法庭判刑目的是令其他人不要仿效。
周永康一方則指，本案的暴力程度低，法庭應該考慮「公民抗命」的動機。馬道立指，公民抗命是重要，但亦不能過火。
律政司由刑事檢控專員梁卓然代表陳詞，他認為上訴庭有權考慮所有證供才作裁決。梁卓然指，雖然法例有列明21歲以下的犯人除非無其他適當的方法，否則不得判處監禁，但這只是指引性，過往亦有案例是直接判囚。
馬道立認為應該盡量不判處青少年犯監禁，又指以往同類型案件多判社會服務令，問他能否指出原審法官這個判刑是犯原則性錯誤，超越恰當的判刑範疇？梁卓然回應，即時監禁雖然少見，但並非無可能，假如法官不接納他的說法，可以考慮即時釋放三人。
法官聽取控辯雙方陳詞後押後裁決，三人獲准繼續保釋，等候宣判。三人都表示有信心會有正面裁決。
雙學三子在2014年衝擊政府總部東翼前地，原審時分別被判社會服務令及緩刑，律政司不滿判刑過輕，申請刑期覆核，去年被上訴庭改為判囚6至8個月，三人上訴至終審法院。
