【Now新聞台】英國大選投票日不但是黨派政客的決戰日，也是民意調查機構能否保住信譽的決勝日。
去年英國脫歐公投以及美國總統選舉出現意料之外的結果後，民意調查到底還是否可信，是很多人心中的疑問。
文翠珊4月宣布提前大選時，民調顯示保守黨支持度領先在野工黨，平均有17個百分點，意味保守黨會大勝，可能取得多達400席，比現時多70席。
但不足兩個月形勢卻逆轉，多個民調都顯示保守黨與工黨支持度拉近，差距由1至12個百分點不等，有民調更顯示保守黨無法取得逾半數議席，甚至有指工黨反超前。
那麼多預測，到底哪個準確實在令人困惑。
回看2015年英國大選，數十個民調當中竟然沒有一個能預測保守黨會大勝。
那次失誤之後，民調機構紛紛檢討調查方法，結論主要認為調查對象未能確切代表會去投票的選民。民調機構事後有不同修改，例如加入考慮教育背景、對政治的興趣，以至不同年紀人士的投票率，希望令預測更準確。
這次大選，民調機構YouGov用了全新的調查方法，上星期得出保守黨將失去逾半議席優勢，出現懸峙國會的「震撼」結果。
在英國，誰能坐上首相寶座不是看誰能贏得最多選票，而是誰能拿下最多選區議席，因此單單計算整體民意並不足夠。
YouGov的最新方法是分開650個選區去分析，研究各選區選民類型、過往投票歷史等等，從而推算各黨所得議席，但YouGov承認這個方法的誤差可能較大，例如如果年輕人投票率出乎意料的高，結果可能有很大不同。
有評論指，新方法聰明創新，而類似的調查模式去年曾成功預測脫歐陣營勝出，各方都關注這次能否再下一城。
