【Now新聞台】美國打印機大廠利盟與一間小型公司，就碳粉盒專利權打官司，結果被美國最高法院裁定敗訴。法院認為小型公司回收曾使用的碳粉盒，重新填滿再轉售，並沒有侵犯原廠公司專利。有關判決亦令藥廠和生物科技企業憂慮，零售商在海外買貨，再在美國本土出售，影響公司利益。
擁有打印機的人和公司，也會遇到需要更換碳粉盒，但原廠碳粉盒售價昂貴的問題。
美國一間位於西弗吉尼亞州，只有25名員工的公司Impression，向公眾購買曾使用的碳粉盒，重新填滿後再轉售，零售價通常較原廠便宜約一半。
持有打印機和碳粉盒技術專利的跨國製造商利盟，2010年控告對方侵犯專利，官司由地方法院打至最高法院。歷時七年訴訟，八位最高法院大法官在星期二，最終一致裁定利盟敗訴。
法官認為不論買賣雙方有否簽約，同意不向第三方轉售產品，基於專利耗盡原則，製造商一旦出售產品，便再無法以專利來控制商品的使用。情況等同二手汽車維修和轉售，二手商不會因使用二手零件或轉售二手車而被控侵權。
判決涵蓋企業銷售到海外的產品，只有一位法官認為，產品於海外出售應受專利保護。
判決隨即影響藥廠和生物科技等美國製造企業，多家藥廠要求法院澄清，否則零售商在加拿大或墨西哥藥廠提供折扣的國家，若購買藥物回到美國轉售，公司將蒙受龐大損失。
電子產品製造商則歡迎判決，認為產品零件由世界各地廠商製造，如專利延伸至海外，將打擊行業發展。
過去其實已有多家遭入稟的小型公司選擇賠償和解，不過Impression拒絕「認輸」。聯邦上訴法院判決一度對利盟有利，最高法院判決被形容是大衛擊倒巨人哥利亞，令企業失去維持市場佔有率的法律工具。
上月才宣誓就職的大法官戈薩奇，在官司展開前未加入最高法院，今次並沒有參與表決。
