【Now新聞台】美國總統特朗普被指企圖干預聯邦調查局的調查，妨礙司法公正。但法律專家普遍認為，目前缺乏實質證據，證明特朗普確實有出手介入或出言威嚇，指控難以成立。
《紐約時報》揭露特朗普要求科米「放生」弗林後，引起廣泛質疑，特朗普此舉是否妨礙司法公正。參議院司法委員會成員、民主黨議員布盧門撒爾，要求委任特別檢察官調查。
有評論把這次事件，與1973年「水門事件」相提並論，形容特朗普猶如尼克遜當年在白宮橢圓形辦公室，與幕僚長霍爾德曼討論，阻止時任聯邦調查局局長格雷，調查觸發「水門事件」的民主黨全國委員會爆竊案。
有法律專家認為，特朗普妨礙司法公正之說暫時看來難以成立。儘管傳媒報道所指的科米備忘錄確實存在，科米也交出備忘錄供公眾審視，也只是科米一面之詞。他記錄的會面對話內容是否完全真確無誤？他有否記錯特朗普的用詞？
如果會面有錄音，證據可能較為有力。但特朗普也可以辯稱只是出於關心或提醒，才在會面中提起弗林，沒有干預調查之意。
除非有確鑿證據，證明特朗普運用權力，威脅科米停止調查弗林，例如對話中明言科米必須停止調查，否則便會將他革職，才能指控特朗普妨礙司法公正。
特朗普捲入的爭議一宗接一宗，近一星期便有突然解僱科米，以及向俄羅斯洩露機密情報。有國會議員提出，是否應該開始考慮彈劾特朗普。
但分析認為，彈劾動議遠遠未有足夠基礎去啟動。根據美國憲法，總統犯下嚴重罪行才可被彈劾，例如貪污、濫權、叛國、破壞民主和法治等。
