【Now新聞台】美國以敘利亞政府為目標，發射59支戰斧巡航導彈，是否代表美國對敘利亞的政策有所改變？美國是否不再以打擊極端組織伊斯蘭國為優先？
當中最令外界感到混亂的，是對敘利亞總統巴沙爾的去留問題，華府至今都無統一口徑。
發射導彈前，無論是蒂勒森還是其他美國官員，都有提及會協助敘利亞人民籌組聯合政府，巴沙爾的去留問題將由敘利亞人自己決定，但發射導彈後，巴沙爾是去是留，不同官員有不同講法。
先是美國駐聯合國代表黑利多番公開表示，巴沙爾「無得留低」。當外界以為美國對敘利亞政策有變時，蒂勒森又向外表示，美國的敘利亞政策無變，仍然以打擊伊斯蘭國為先；至於巴沙爾去留問題則由敘利亞人決定。
國家安全顧問麥克馬斯特接受霍士新聞訪問時，認為兩人都沒有說錯，原因是黑利只是表達了不撤換巴沙爾政權，很難透過政治磋商，解決敘利亞內戰，但這不代表美國主動地改朝換代。
蒂勒森在七國集團會後，並無就敘利亞問題詳細解話，只是籠統指出任何地方出現傷害無辜的行為，美國都會追究。
反而是英國外相約翰遜對外透露，七國集團正討論加強制裁俄羅斯和敘利亞。他更代蒂勒森回答記者提問，若巴沙爾再次使用化武，美國當然有可能再發射導彈。
美國總統特朗普則選擇在事件上保持沈默，亦沒有在Twitter透露他的想法。
外界猜測向敘利亞政府發射導彈，可能與特朗普一直倡議的美國優先政策背道而馳有關。
分析相信，如果美國全面介入戰事，特朗普將得失很多支持他上台的「另類右派」，即是一批主張高度的保護主義、反移民、反種族多元的人士。
而根據英國《衛報》分析，七國集團要求俄羅斯總統普京與巴沙爾割席是不切實際。
過去五年普京已經把政治資本押在巴沙爾身上，放棄巴沙爾等同把逾百萬噸武器和數以百億美元計的資金投放大海。
