抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】《經濟學人》、《紐約時報》等許多學者評論均指出，我們已進入「後真相政治」的時代。
在這國際新趨勢中，最具代表性的人物自是新當選美國總統的特朗普莫屬。
有研究指，他在競選期間的言論有七成是不盡不實的，例如指總統奧巴馬並非美國出生、創立極端組織伊斯蘭國等。
不過，熟真熟假不重要，最重要是能鼓動民眾情緒，得到他們的共鳴和支持，事實根據是次要的，讓人「感覺真實」就足夠。
曾有作家說群眾會忘了你曾說甚麼或曾經做甚麼，卻永不會忘記你曾令他們感受如何。
分析指，在西方民主世界初期，事實被視為基石，但到廿一世紀資訊氾濫的年代，「量」慢慢取代了的「質」，加上智能科技發展、社交網絡興起，智能手機等流動通訊設備帶來的方便，民眾可以隨時隨地迅速收看大量資訊，政客也可透過社交平台直接接觸群眾，傳遞自己想傳遞的訊息。
同時，謠言、假新聞也以可怕的速度「分享」，很容易在群眾間凝聚某一種情緒，事實卻已沒有人關心。
在美國總統候選人辯論期間，我們經常看到「事實查證」這個詞，多家傳媒機構近年均着重這項工作，抗衡「大話精」政客，但作用不大，因為在民意兩極的氛圍下，民眾根本不願意接受與自己信念有矛盾的事實，甚至觸發對主流傳媒的厭惡，認為主流傳媒不公允。
「憤怒」也是「後真相政治」的催化劑，在貧富不均、低下階層感覺被遺棄、對精英建制的不滿累積下，社會情緒容易被掀動。
有評論擔心「後真相政治」盛行，民眾偏聽，容易被政客操弄，政客也只着眼鼓動群眾，忽略認真的政策理念，勢將衝擊民主制度，社會將要付出代價。
