抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】美國一名聯邦法官裁定總統拜登政府監管社交媒體的政策可能違反憲法《第一修正案》，並頒布初步禁制令，限制拜登政府審查網上言論。發起訴訟的共和黨人形容裁決是重大勝利。白宮則稱司法部正評估下一步行動。
由美國前總統特朗普委任的路易斯安那州聯邦地區法官道蒂發布長達155頁的裁決，指有實質證據顯示，總統拜登政府推行的廣泛審查行動幾乎只針對保守派言論，審查過度，認為拜登政府監管社交媒體的政策可能違反憲法《第一修正案》。
道蒂發出初步禁制令，點名禁止美國聯邦調查局、衞生與公眾服務部等多個聯邦機構，以及白宮官員不能接觸社交媒體公司，以鼓勵、施壓或誘導等任何方式，刪除、打壓或減少受憲法《第一修正案》保障的言論自由。但就豁免政府官員在涉及罪案和陰謀論的帖文，以及出於國家安全等風險知會社交媒體。
今次訴訟是由密蘇里和路易斯安那州共和黨總檢察長去年發起，指控拜登政府在打擊網上虛假資訊時，培植出龐大的聯邦審查組織。
他們形容今次裁決除是《第一修正案》的重大勝利，亦是對政府審查的打擊。
白宮官員稱司法部正檢視有關禁制令，將評估下一步行動。強調聯邦政府在面對疫情和外國干預美國選舉的挑戰時，一直致力以負責任的行動，保障公眾健康和安全。重申社交平台有責任考慮其平台對美國民眾的影響。
過去同類訴訟均被法院駁回，今次可說是首次有聯邦法官就聯邦政府審查網上言論作出重大限制。
有評論認為裁決可能對憲法《第一修定案》帶來深遠影響，摧毀聯邦政府過去多年跟社交平台加強協調打擊網絡罪行，以及外國干預選舉等努力，有意見亦憂慮或會加劇保守派對網上審查制度的抨擊。
