【Now新聞台】高等法院早前裁定，警方須先獲得搜查令，才可查閱被捕者的手機，警方不服上訴，上訴庭裁定警方上訴得直，判詞指若在切實可行的情況下，警方無法取得法庭手令可查閱手機。
案件涉及2014年七一遊行，民陣的領頭車被指行駛太慢，警方以違反「不反對通知書」等罪名，拘捕岑永根及四名民陣成員，五人手機一度被警沒收。
岑永根之後入稟申請司法覆核，高等法院早前裁定部分勝訴，指警方除緊急情况外，須先獲得搜查令，才可查閱被捕者的手機，警方不服提出上訴。
上訴庭指出，若在切實可行情況下，警員未能取得法庭手令，但在合理基礎下需要進行調查，警方不必手令就可查閱被捕人士的手機 。
所謂合理基礎包括警方需要即時調查被捕人士所涉的罪行、保留證據或保障他人，包括受害人、公眾 及警員的安全。警方在無手令查閱時，範圍必須與相關罪行調查，及保障上述人士安全有關。在調查後，警方須盡快以書面紀錄檢查目的及範圍，並提供副本予被捕人士。
不過，上訴庭重申，任何情況下，警方沒有權力強迫被捕人士交出手機密碼，如被捕人士拒絕交出密碼，不會構成「阻差辦公」的刑事罪行。
判詞提到 ，雖然警方行使此權利時會干預到《基本法》第30條 及《香港人權法案條例》第14條下被捕人士的權益，但仍然認為有關授權合乎比例 ，判警方上訴得直。
