【Now新聞台】對於華為起訴美國政府，有法律專家認為華為的勝算不大，原因是法院可能認為禁用華為產品只是保護國家安全的預防措施，而非針對華為的懲罰手段。亦有評論認為，華為近日高調作出反擊可能為公司帶來反效果。
美國國土安全部在2017年9月以產品有安全隱患為理由，禁止聯邦政府機構使用俄羅斯防毒軟件公司卡巴斯基的產品。
卡巴斯基不服提出訴訟，指美國政府未提出證據下就向公司發出禁令，是針對他們的不公平措施。
構成美國憲法禁止的「褫奪公權」行為，即是以立法形式懲罰特定人士的做法，不過卡巴斯基的訴訟去年被法院駁回。法官當時指出，禁用卡巴斯基的產品是為了保護政府電腦免受俄羅斯入侵，是預防而非懲罰措施。
今次華為宣布起訴美國政府，難免令人聯想到卡巴斯基敗訴的案件。美國喬治華盛頓大學的美國憲法教授特利指出，華為的指控雖然有合理法理依據，但法官可能認為聯邦政府禁用華為產品，只是行政機構的採購選擇，不符合「褫奪公權」的懲罰性條件，估計華為與卡巴斯基一樣，官司以敗訴收場。
不過，華為的首席法務官宋柳平強調，他們起訴美國政府與卡巴斯基案不同，對勝訴充滿信心。
華為針對美國的指控，近日高調展開反擊，除了創辦人任正非多次接受傳媒訪問，輪值董事長郭平亦針對美國的大規模監聽計劃作出批評，加上起訴美國政府，有評論認為是正中美國要害。
不過亦有意見指出，華為越高調反擊，會令更多美國人留意華為產品潛在的保安隱患，有機會帶來反效果。
