【now.com】劉鳴煒跟游學修的男神之爭，從一開始就不是處於一個公平的競賽上。劉鳴煒就是向來香港地「最好男人」的樣板，有錢、高大、好樣，隨便有一樣他都可以在香港「媾到女」，何況三樣齊備？反觀游學修，只是一個未成名的演員，怎麼比？甚至乎，就算把劉鳴煒換上他老竇劉鑾雄，賽果都會一樣。你不能怪節目中的幾個港女現實，擇偶如擇藕，有得放在面前選的當然選個重秤多汁的，反而，要選個條件差的，就需要有超脫於現實的眼光。
但人是沒有完美的，聽劉鳴煒講多幾句，你就會覺得這個人為何可以離地至此？但當然，首先他有不吃人間煙火的本錢。先不跟他計劏房戶100蚊食麥當勞的問題，這是純粹理解不到基層的日常生活，由他。最大問題是他覺得情侶因為政見而要分手，就如同因為一場波支持不同隊伍而嘈交，是EQ問題，也不覺得政見如何影響日常生活，和影響快樂。這就顯示連普通香港人的常識也有欠缺。
一場波支持不同隊伍，要去到嘈交的地步，即是類似曼聯躉同利物浦躉的敵對關係，如果劉生有真正投入過睇波的話，應該明白這是接近宗教層面的矛盾，是多年歷史積累下來的仇怨，兩者只可以在足球以外做得成朋友。有這種矛盾的人，根本從一開始就難以走在一起，除非只是立場搖擺，沒有任何堅持的掛名球迷，這樣當然冇交嗌。
政見有幾影響日常生活？有個活生生例子，銅鑼灣書店賣的書，就是政見跟大陸不同的書，下場就是書店5人相繼被失蹤，這何止影響到日常生活？連生命也被危及！在這關頭，身邊那個還在堅持討論坤哥，而漠視書店波哥李波，你覺得這樣還算是心靈相通的夫妻？隨時被捉走，真的不影響快樂？
若問我，是否講緊曼聯利物浦都可以走埋一齊的人錯？是否講緊政見不同但能互相忍讓的人錯？都不是，只是這些人都不代表我，節目內那位血紅唇膏女士說得對，看人看整個package，這年代，政見也是package的一個重要部分啊。
文：魯連
〈娛樂乜乜乜〉逢星期一至五刊登
將每日的娛樂熱話，以全新角度為大家點評，大膽假設，細心求笑，希望滿足到去到邊度都好鍾意睇娛樂新聞的你。
