【now.com】「疑似」兩個字實在好有用，凡有不確定片段或相片中的主角，只要加上「疑似」二字，定必成為熱炒大新聞，網民爭相下載，傳媒爭相報道。而且這兩個字非常中性，姑勿論用在靚女靚仔明星身上，還是偏重口味的盧覓雪身上，由流出到當事人回應，都夠提供大家三天話題，絕對不偏不倚人人機會均等。
最近受到這「款待」的是內地影星楊冪，前晚於網上瘋傳出一段「疑似楊冪」醉酒之情慾影片，曾經掀起一陣哄動。不過英明的網民抱着尋找真相的精神，摒除有嫌疑便咬定是當事人的魯莽，經過細心分析片中主角身形，並發現身上沒有生產過後留下的疤痕，以及鎖骨上多了一顆痣，已迅速破案，認定片中受害者並非楊冪。網絡生態就是有自我復原的能力，當知道是流料一則，想人再追看都難，不用三天，事件自然會丟淡。就在三天期限快過之際，楊冪工作室在昨日突然發出聲明以正視聽，內容大致說片段完全是虛假捏造，但在大肆報道下已對楊冪造成名譽受損，故會保留追究法律責任權利。言簡意清，乾淨俐落。不過奇怪是聲明有這樣的一項︰「要求侵權者就侵權行為向楊冪公開道歉。」
或者我們嘗試組織一下箇中邏輯。有人用一條不屬於楊冪的情慾片段來屈是屬於楊冪，楊冪強烈否認片中人是自己，亦即代表這條片不屬於楊冪，但現在她又認為這是一個侵權行為要求有關人士道歉，到底當中又侵了楊小姐哪種權？法律方面我實在識條鐵，百思不得其解，直至看到楊冪老爺劉丹先生對事件的回應︰「點會（係楊冪）……你知唔知而家好多人整容係跟佢個樣整㗎？」立即又令我恍然大悟！原來一直講緊的權不是片段的擁有權，而是肖像權，莫非有人懷疑片中人的樣貌是根據肖像權擁有者的肖像去整容，如屬實，大有機會向這位侵權者要求一個公開道歉。照字面推測，道理大致是這樣吧！
其實片中女主角，後來發現是涉及去年6月一名化名「阿琳」的女子，在酒吧消遣後，被代駕司機趁她不省人事拍下裸照及視頻以勒索20萬元人民幣，該男子最終被警方以涉敲詐勒索拘捕。被人拍下這種片段已是受害者，傷口正在結疤，但因為貌似明星，事隔一年後再次被廣泛流傳及報道，是在傷口上再度灑鹽。作為公眾人物，雖則你都是受害者之一，但要在這件事站個位置，除了從個人利益出發外，又可有想過為片中受害人出口氣，撫平一下這個再次被撕開的傷口呢？
文：余建
〈娛樂乜乜乜〉逢星期一至五刊登
將每日的娛樂熱話，以全新角度為大家點評，大膽假設，細心求笑，希望滿足到去到邊度都好鍾意睇娛樂新聞的你。
