【Now Sports】三獅軍團英格蘭跌跌宕宕下殺入歐洲國家盃8強，將與淘汰意大利的瑞士爭奪4強席位，領隊修夫基應如何強化疲弱的攻力？
英格蘭中場前星光熠熠，今屆踢來卻似各自為戰，核心問題是在組織上，未能把中場和前線聯繫起來。有說高爾彭馬（Cole Palmer）應取代薩卡？有說該讓霍頓擔任10號位？有說派出活動範圍更大的前鋒取代哈利簡尼？坊間對此意見紛紜。
16強對斯洛伐克，三獅軍團遇到對手前場逼搶時便無法向前推進、把皮球有效地運上前場，進退維谷。修夫基其實意識到問題，分別是缺乏正宗左閘（梳爾因傷缺陣），而且迪勤懷斯獨力難支，以致踢不出隊型。
英軍一般採用4-2-3-1陣式，防線前配合兩名防中，因此，斯洛伐克中前場6人合力夾擊，皮球便無法向前，被迫多次回傳給門前的佐敦碧福特。碧福特並非擅長用波的門將，企位往往較後，只能駁腳或解圍，很難靠其傳送打開莊康大道，更遑論送雙閘突圍而出。
碧福特今屆已傳球194次，負責由後場組織的西班牙門將施蒙只有103次，顯示英軍經常在比賽上覺得「前無去路」，回傳喘氣。碧福特平均傳球距離32.4碼，EURO第6遠，其餘5位門將的國家隊悉數出局，傳球成功率只有74.7%。相反，腳下功夫了得的紐亞，傳球成功率達84%。
其次，英軍雙閘的漏洞表露無遺，查比亞的犯錯導致基爾被逼領黃牌，8強停賽；卡爾獲加總共3次交失波，讓斯洛伐克有攻門機會，同樣靠基爾包抄。而且，迪勤懷斯始終不是卻奧斯，表現吃力不討好。右腳仔查比亞有20次傳球給霍頓，卡爾獲加則有24次傳給史東斯，卻只有15次前傳給薩卡。
英格蘭最常見的傳球路線是，明奈交給懷斯，有15次，但較理想的情況是，明奈或懷斯交給比寧咸、薩卡、霍頓甚至哈利簡尼。
球員的走位，除了接應，就是為隊友拉開空位，又或提供更多選擇，所以已故的荷蘭球王告魯夫教波時強調，球場上無時無刻也要有「三角形」在移動。諷刺地，英軍傳球時極少發現有「第3球員」同時走位，導致傳球路線被堵塞後，便要被逼回傳。
總括而言，修夫基如果發現組織不到，不如踢得更加直接到肉。中鋒東尼對斯洛伐克入替後，明顯幫助球隊增強壓力，而且前鋒還有扭得的哥頓或衝得的奧利屈堅斯可供選擇。
相對今屆「一切也不失球為先」的保守理念，英格蘭上屆用3-4-3陣式結束決賽周，這樣反而有效地發揮翼衛如阿歷山大阿奴的作用。如果堅持由後場組織，不如為簡尼找多個拍檔，如東尼或屈堅斯，而且比寧咸也可考慮移後「半格」，與懷斯合作。
當然，大前提不是英格蘭如何變，而是修夫基願意改變。