立法會預算案拉布，五一勞動節休戰一天。主席曾鈺成早就約定各黨派代表，星期五開了武林大會，建制派最期望到時「返來就郁」。
「拉布」戰打了五天，才進行了5節辯論，餘下還有143節。還未計700多項的修訂要表決。無論是拉布四子、十分肉緊的建制派還是像旁觀者的泛民，都明白會有剪布這段劇情；問題只在於，劇本究竟是怎樣寫？有政界高人提醒我們，可以參考歷史。
上次剪布後，梁國雄向法院提出司法覆核，法庭力撐剪布的其中一個原則，就是立法會主席有責任，平衡議會運作和議員的辯論權利。
政界高人指出，曾鈺成特別提到，五日會議，花了十二小時來點人數等開會，其實是有原因的。事實上，建制派這幾天，經常離開會議廳，點人數時還拖至最後一分鐘才到，就是證明議員還有其他職務，拉布影響了他們其他工作 。
上次剪布，是由黃宜弘提出終止辯論，再由曾鈺成提出暫停會議，召集泛民議員到主席房會面。復會後，讓議員發言多三個小時就投票。
曾鈺成星期五約見各黨派，就是參考上次的做法，先作廣範諮詢。但畢竟這次不同遞補機制那麼簡單，不可能在諮詢會後三個鐘「就郁」，曾鈺成也可能要諮詢各黨派多幾次。日後剪布面對法律挑戰，曾鈺成也能站得住腳。
即使成功終止辯論，還有七百多項表決，即是大約要12小時，要在五月中政府沒糧出前解決，曾鈺成也不能太遲「郁」。
劇本底定，但選角方面又如何？上次黃宜弘是一個重要角色，他現已離開議會，相信不少建制派議員都好樂意頂上。
