抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】律政司就歌曲 《願榮光歸香港》 申請禁制令被拒的上訴案，在高等法院上訴庭審理。律政司指出，歌曲可作為推翻政府的武器，相信禁制令有助預防危害國家安全行為。
聆訊由高等法院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長朱芬齡以及上訴庭法官彭寶琴審理。
律政司由資深大律師余若海代表。他引用羊村案的判詞，指即使有港區國安法，社會環境平靜下來，但反政府人士並無改變態度，繼續有人用假名在網上傳播《願榮光歸香港》，煽惑他人分裂國家，實際上是非常不穩。
他提到《願榮光》創作者接受訪問時曾經提過歌曲，是凝聚人心的「最強武器」，希望法庭留意現今世代推翻政府的手段，不一定是出動坦克車，假資訊文宣、歌曲亦可成為武器，挑起社會反抗情緒。他強調港區國安法，已列明司法機關應當依法有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。法庭應將國家安全事宜給予凌駕性比重。
潘兆初問到港區國安法是否不足應對。余若海否認，指國安法制定的時候，已預料與本港法律並行。如果有了禁制令就可以讓市民更清楚理解，有甚麼行為不可做，更有效做到預防效果。
潘兆初再問到禁制令是否應適用於所有界別的人。余若海就同意新聞工作、學術討論等可不受限。如果有人指禁制令會造成寒蟬效應，可能是錯誤理解了禁制令的真正意義。
協助法庭的「法庭之友」資深大律師陳樂信就質疑，禁制令對預防犯罪有多大幫助，強調國安法條文亦規定了需要尊重人權，認為法庭需要平衡審視是否有必要頒發禁制令。
三名法官都指仍有一些關注議題，希望再追問律政司一方，決定押後至明年2月24日，繼續聆訊。
