抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】港島多區昨日凌晨停電約50分鐘，按照兩電與政府簽訂的《管制計劃協議》，若電力公司平均恢復供電時間在65分鐘內，可獲額外0.015%准許回報，有議員認為機制不合理。
周三凌晨十二時多，港島部分地區，包括東區杏花邨及南區鴨脷洲等一度停電約50分鐘。
根據港燈與政府簽訂的《管制計劃協議》，港燈可以按固定資產平均淨值每年賺取准許利潤8%，並設有賞罰機制，包括視乎港燈「供電可靠性」及「恢復供電」等表現，以年度結算。若港燈平均恢復供電時間在65分鐘內，可獲額外0.015%准許回報，按照周三的停電情況，港燈可按機制獲回報。
有議員認為機制不合理，應該參考港鐵按單一事故計算罰則。
立法會議員(香港島東)梁熙：「若明明沒有提供平穩的供電,導致街上交通燈、街燈也沒有，家中漆黑一片，竟然這樣也要給(港燈)額外獎勵五百多萬元，我覺得對於市民觀感來說非常不好，因為港燈不斷加電價，港燈在港島的電價也高於對面海很多，所以這非常不合理，必須要在《協議》檢討。」
政府要求港燈四周內提交報告，並會審視今次的供電事故會否觸及相關的賞罰機制，而今年亦與兩家電力公司就《協議》作中期檢討。
而事故發生後，港燈解釋是供電系統保養維修時設備故障，有專家估計事件與電壓開關掣或電纜出現問題有關，亦不排除人為的可能性。
香港工程師學會電機分部代表勞偉籌：「港燈提到維修時候有問題，會否維修時訓練不足、維修人員做錯步驟等，我覺得需要檢討。可能要加多些後備設備，例如某些地區原本只有兩條線供應電力，會否有三條線，不過問題是，因它有8%的保證利潤，電費可能會有增加壓力。」
他建議電力公司加強員工培訓及改善應急計劃。
