【Now新聞台】科大學生周梓樂死因研訊，陪審團退庭商議約六小時未有結果，押後至明早繼續商議。死因裁判官引導陪審團時，稱可以考慮周梓樂是死於被殺、意外或死因存疑，但強調死於被殺這結論必須是達致無合理疑點。
死因研訊踏入第28日，周梓樂父親抵達法院。
死因裁判官高偉雄審視各項證供後，給予五位陪審員三個死亡結論作考慮，分別是非法被殺、死於意外或死因存疑。
在非法被殺方面，高偉雄強調必須毫無合理疑點，並且是唯一及不可抗拒推論，即根據庭上證供，陪審團認為唯一可能是有人將周梓樂頭部固定在平面，用磚頭等攻擊他前額位置然後扔他下樓；而剛好他頭部落地的位置亦是右額被襲的位置，否則就不可達致此結論。
高偉雄提醒陪審團，如果接納周梓樂行上三樓，八秒後墮下，要考慮這段時間內施襲者有否可能固定其頭部，而正常人一定會反抗，除非周梓樂是不清醒或他要主動配合。
假如陪審團接納周梓樂有可能自行走到三樓矮牆外，誤以外對出是行人路後墮下，則可達致死於意外的裁決 。
如果沒辦法得到結論，即不知道當時發生甚麼事才考慮死因存疑這結論。但高偉雄強調 ，這是不理想的裁決，他信任陪審團有智慧聽畢所有證供作出恰當裁決。
陪審團達致一致或大比數裁決也可以提出建議，但就警方使用催淚煙的問題；高偉雄指，庭上沒有證供指出，當晚有人因受催淚煙影響而嚴重身體不適，或有人因橡膠子彈或布袋彈受傷，認為陪審團沒證供基礎，就警方使用武力情況提供建議。
陪審團退庭商議近六小時後未有結果，死因裁判官高偉雄認為是適當時間暫停，法庭會安排他們到高等法院留宿一晚，留待周六早上再繼續商議。
