社民連立法會議員梁國雄提出司法覆核，指立法會主席曾鈺成終止辯論是違憲，高等法院正在審理，立法會和政府都反對法庭受理申請。
提出司法覆核的梁國雄下午到庭，代表他的資深大律師李柱銘指，議事規則第34條指出，立法會主席要在再無議員示意發言時，才能將議案付諸表決。而議事規則第92條，並無給予主席停止辯論的權力。
若果主席要運作這個權力，應由議員決定，再修訂議事規則去授權。
高等法院法官林文瀚指，法院為免影響立法機關的完整性，會盡量避免在立法階段，介入立法會事務，除非情況特殊，涉及生死攸關的憲制權利。
李柱銘就說，終止辯論的裁決，違反了基本法73條，賦予議員審議條例的權利，有必要弄清楚主席是否有權這樣做，但現階段無意申請緊急禁制令去解決事件。
但法官反駁指，這類原則性的司法覆核，可以在法案通過後才提出。
代表立法會的資深大律師余若海亦指，主席是否有權終止辯論，在法院外有很多平台討論，立法及司法權力分立，體現於司法機關，不會在無需要的情況下介入立法會事務。
