商人陳振聰去年司法覆核得直，無需即時向稅務局繳交3億多元欠稅。稅務局提出上訴。上訴庭指，陳振聰無合理解釋，為何收不到評稅通知書，裁定稅務局上訴得直。
陳振聰沒有到法庭，法庭只頒下書面判詞。
上訴庭法官於判詞中反駁陳振聰一方所指，稅務局有義務確保納稅人收到評稅通知書的說法。法官表示，要做到這點，就要以掛號方式寄出通知書。但稅局一年要發出數百萬封通知書，現實中根本不可行。
法官又指有證據顯示，為陳振聰處理稅務事項的律師樓，曾收到部份評稅通知書。至於律師樓有沒有把通知書轉交陳振聰，責任不在於稅局，所以不同意原審法官所指，稅務局要考慮律師樓到底有沒有把通知書交到陳振聰手上。
法官舉例表示，有人可能會因不同的理由，令自己無法收到通知書，但不能因為這樣，令通知書失去法律效力。
稅務局前年入稟法院，指陳振聰欠交約3億3000多萬元稅款。陳振聰聲稱沒收到評稅通知書，向稅局要求延長評稅反對期限，但稅務局拒絕。上訴庭認為，陳振聰並無合理解釋，稅局拒絕他的延期申請亦都合理。
