【Now新聞台】西貢區議員方國珊2014年違反立法會行政指令，終審法院開庭處理她的上訴。方國珊代表律師指出，行政指令侵犯言論自由，律政司反駁案件與表達意見自由完全無關，控辯雙方完成陳詞，案件押後宣判。
方國珊及多名助理到終審法院，她質疑行政指令侵犯言論自由，屬於違憲，上訴至終審法院。
2014年立法會工務小組審議三堆一爐方案，方國珊與助理在公眾席示威，被裁定違犯立法會行政指令，判罰款二千元。
代表方國珊的資深大律師潘熙引用案例指，公眾若獲准進入議會大樓，應擁有表達意見及接收資訊的自由。
終審法院首席法官馬道立多次追問如何就「示威活動」定出界線，常任法官霍兆剛亦質疑立法會只容許公眾旁聽會議，而非參與發言。潘熙指立法會是表達意見的地方，而當選的立法會議員代表不了將軍澳居民的聲音，方國珊作為區議員，需要表達這個小區的居民意見，只要無干擾會議便無問題。
法官李義指出，會議正正被干擾甚至要轉房開會，失去了一小時的會議時間。潘熙指展示標語不影響議會秩序，如果保安員不阻止，會議就不用暫停。
律政司一方陳詞時指，案件完全不涉及表達意見自由，法官廖柏嘉對這說法表示詫異。法官李義亦追問是否所有政府物業都可剔除個人權利，連基本權利都不容許？
律政司解釋立法會有別於一般對外開放的政府建築物，公眾需要申請才可進入，獲准進入大樓就受到規限。潘熙反駁指，假如立法會規定所有公眾進場要赤裸搜身，這涉及個人私隱，指這宗案件並非與表達意見的自由完全無關。
這次上訴由終審法院五名法官審理，控辯雙方已完成陳詞，法院押後宣判。
