【Now新聞台】前立法會議員羅冠聰、香港眾志秘書長黃之鋒及學聯前秘書長周永康2014年衝入政府總部東翼前地，分別被判社會服務令及緩刑。律政司提出覆核刑期，質疑原審法官判刑過輕，案件押後至下星期四裁決。
羅冠聰、黃之鋒和周永康到高等法院應訊。原審裁判官張天雁早前判刑時指年輕人可貴之處是較純真，三人因關心社會而犯罪，法庭應以較寬容處理。
律政司一方在庭上指原審裁判官的判刑側重考慮罪犯本身，正確的量刑應先考慮本案情節嚴重，包括導致十名保安員受傷，之後才再看各被告在案中的角色。律政司一方質疑原審裁判官所指年輕人想法純真、犯罪非為一己私利，應寬容處理，認為這會給予社會錯誤訊息，誤以為只要是年輕人表達意見，即使非法集結亦不是嚴重的事。
律政司一方指，三人知道政府總部東翼前地當時已加設圍欄，進入公民廣場必受到實質阻撓，三人只能硬闖，「和理非」是口是心非。
黃之鋒代表律師指，他們以往進入公民廣場只被口頭勸喻，因此三人真誠相信當晚再進入只會被阻撓，包括出現肢體碰撞，但無預計會使用暴力，三人最終亦無對保安直接造成傷害。但副庭長楊振權質疑三人聲稱要重奪公民廣場，「奪」字已涉及暴力，質疑不用暴力如何「奪」，又反問明知有人阻止，如何可以不使用武力。法官彭偉昌亦指三人對「非暴力」的理解是不主動使用暴力，但不包括面對阻撓仍向前推撞，質疑這不是常人的理解。
周永康的代表律師就指判刑需要考慮道德上的刑責，三人的行為非為私利，而今次案件的暴力程度較控方提出的參考案例輕，相信是由於2014年9月後有關遊行集會的罪行增加，控方希望將沒那麼嚴重的個案刑責一併推高，又指三人是年輕人，對日後生活充滿理想看法，當時並非資深政客，即使用錯方法，但他們只是想與政府對話。
上訴庭聽取控辯雙方陳詞後，把案件押後至下星期四裁決。
