【now新聞台】食水含鉛超標調查委員會繼續聆訊，二判明合的水喉匠伍克明承認，早在九十年代已知道焊料不能含鉛，但焊料都由其他分判商採購。而三判永興的負責人莫海光就指，地盤採用的是普通錫條，並非房署要求的FRY版錫線。
負責六個涉事屋邨水喉工程的分判商明合的水喉匠伍克明出庭，他已經離職，而水喉匠牌照已剛被水務署取消。他在書面供詞指，明合將水喉工程最少再判予三間分判商永興、恆利及森記，焊料如錫線及松香膏都由分判商負責採購，合約列明物料要符合房屋署要求。
伍克明作供時表示，早在九十年代已經知道焊料不能含鉛，又指不時會到地盤巡查，物料都符合房署審批要求，又指與分判商合作良好，無理由懷疑他們會冒險違規。
委員會代表律師許偉強問伍克明有無聽過錫條，如果當時知道採用錫條會有何反應，伍克明表示錫條並非房署規定的物料，如果被發現，後果會很嚴重。
而有利建築的項目統籌譚善庭作供就指，2013年6月房署要求他提交有利承建的安達臣道地盤所用的松香膏及錫線作初步審批，於是由永興的莫海光提交物料，而他提交的是FRY版錫線。
莫海光接受盤問時就指，地盤樣板房和大樓水喉工程用的都是普通錫條，無聽過不能用，而當普通錫條缺貨時，才會使用符合房署要求的無鉛FRY牌錫線。
有利的前項目經理仇志偉作供時表示，2009年欣安邨工程提交的焊料樣板，同樣由莫海光提供，又指當時沒有指定要用哪一個牌子的錫條。莫海光回應指無印象曾將錫條交予仇志偉。
