【now新聞台】食水含鉛超標調查委員會聆訊調查委員會代表石永泰，在聆訊中逐一公開四間總承建商提交的內部調查報告。多間承建商均指水喉工程外判，對工程使用含鉛焊料並不知情。
專責發展及建築的房屋署副署長馮宜萱繼續作供。調查委員會代表石永泰公開四間承建商的內部報告。
中國建築表示，曾檢查焊料的文件，是符合合約規格，肉眼所見焊接位並無異常，業界亦無規定要檢測焊料。焊料出現問題，可能是有分判或工人在背後使用不合格焊料。至於是誰，中國建築並不知道。
瑞安則指自己非始作俑者，已向分判何標記查詢原因，但何標記回覆指不知道為何用料與批核的不同，亦不知道市面上有售含鉛焊料。報告估計可能是工人買錯焊料、送錯貨、空氣中的鉛滲入等。
保華建築報告表示，分判商金日購買的400卷FRY的焊料，全部有提供單據，估計焊料出現問題的原因，可能是有水喉工人用其他焊料或市面上的FRY有次貨。保華亦諮詢一位行內德高望重並且不涉及事件的水喉匠，該水喉匠指，造成今次事件可能是判上判系統有問題或因工人趕工所致。
有利與子公司，即二判明合指，水喉工程是由三判永興連工包料負責，並沒有要求提供焊料單據。有利不能預計合作多年的三判有機會使用不合規格焊料。報告又提到，焊料送到地盤前已全部切碎，前線監督人員無法知悉是否使用原定採購合規格的焊料。
石永泰問馮宜萱，由外判買料做法是否常見，馮宜萱表示不知是否常見，但一般都容許由三判買料。不過，合約責任仍在總承建商。
石永泰又問，如果機制一開始要求檢測焊料，包括送到地盤亦要有完整包裝，是否可以避免問題。馮宜萱指，整個工序在不同步驟都可出問題，要全套嚴格規管。所以現時除了要求送到地盤的焊料須經檢測，工人才可使用，亦規定需清楚紀錄哪位工人負責哪一個單位，若出現問題可以追究。
