外界相信，美國只會對敘利亞採取短暫的軍事行動，但有分析指，這種有限度的快打手段，只是一種姿態，難以打擊巴沙爾政權，無助解決內戰。
有分析亦批評，華府缺乏全盤計劃，貿然出兵有隱憂，若果在今次行動，只是使用巡航導彈和轟炸機空襲的話，效果未必很顯著。遇到的抵抗力度，亦大過在利比亞。
敘利亞政府軍連同後備力量，有大約七十五萬人，地面部隊4150輛坦克，軍用飛機有695架，海軍艦艇有41艘，在國家力量指數排名39位。敘利亞是繼埃及和伊拉克之後，阿拉伯世界第三大的軍事力量。但與排在第一位的美國，差距很明顯。
敘利亞的武器裝備，主要是來自俄羅斯，特別是S-300防空導彈系統，這種導彈可以部署在流動發射車，射程有二百公里，效能比得上愛國者導彈，不單可以擊落來襲的飛機，亦可以攔截導彈。
美國為首的西方國家，打算用部署在艦艇的戰斧巡航導彈，或者派長程轟炸機空襲，所遇到的抵抗，必然大過當年利比亞的卡達菲政權，這個亦是西方國家，不敢隨便設禁飛區的原因之一。
加上敘利亞手上，還有早期由北韓和伊朗協助，自行生產，射程達到六、七百公里的飛毛腿C和D型的地對地導彈，亦有能力在彈頭加上化學毒劑，向敵方報復。
敘利亞常規部隊的士兵，絕大部分是巴沙爾家族所屬的阿拉維派，絕對效忠總統巴沙爾，反對派亦未成氣候，西方軍事介入，起到的效果有限。
美國過往亦發動這種小規模的軍事行動，1998年向在阿富汗，懷疑是恐怖份子營地，以及蘇丹懷疑是製造化武的工廠，發射巡航導彈。在阿富汗的空襲，無辦法殺死當時的阿爾蓋達領袖拉登，或其他高層。至於蘇丹的空襲，因為情報失誤，搞錯了攻擊目標名單的工廠，令美國國防部很尷尬。
