美國聯邦最高法院裁定，警方可以對涉嫌觸犯嚴重罪行的疑犯，採集DNA樣本，認為做法與採集指模及拍照一樣，是正當程序，但有反對者就指裁決如同擴大警權。
聯邦最高法院九位大法官以五票對四票，裁定警方拘捕涉及嚴重罪行的疑犯時，有權採集他們的DNA樣本。今次的主要爭拗點，是疑犯未被定罪、以及警方未得到法庭批准前，採集疑犯DNA樣本是否合適。
其中一名支持的大法官肯尼迪說，採集DNA樣本，與採集疑犯的指模及拍照一樣，是正當的立案程序，並無違反《憲法第四修正案》，即是保障市民免受不合理搜查以及拘押的權利。肯尼迪強調，執法人員僅限於向涉嫌犯下嚴重罪行的疑犯，採集DNA樣本。
不過四名反對的大法官就認為，裁決等於擴大警權，另一名大法官斯卡利亞指，日後有人一旦被捕，無論是否錯誤拘捕，或基於什麼原因被捕，他的DNA都有可能被永久保存在國家的資料庫內；又認為執法人員在實際上，會對涉及任何罪行的人採集DNA樣本。
今次聯邦最高法院的裁決，源於09年馬里蘭州警方拘捕了涉嫌襲擊的男子杰伊金，在採集他的DNA樣本後發現，他與03年一宗強姦案有關，杰伊金最後罪成，被判終身監禁。但馬里蘭州的上訴法院去年裁定，警方的做法違反《憲法第四修正案》，案件最後交由聯邦最高法院裁決。
馬里蘭州執法部門歡迎聯邦最高法院的裁決，認為有助解決懸案之餘，亦可避免冤案。 美國目前有28個州以及聯邦政府，會採集疑犯的DNA樣本。聯邦調查局的數字顯示，至今有130萬名被捕疑犯，以及一千萬已被定罪人士，被採集DNA樣本。
