抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】美國聯邦最高法院裁定兩間大學考慮種族因素的招生政策違憲，外界憂慮裁決會否影響社會上其他平權措施，這次裁決亦進一步凸顯保守派和自由派大法官的分歧，兩名持相反意見的黑人大法官，罕有地嚴厲批評對方立場。
由九名大法官組成的美國聯邦最高法院，六名保守派大法官在這次大學招生政策的訴訟中，全部投下做法違憲的一票，包括了美國歷來第二位黑人大法官托馬斯。
畢業於耶魯大學的托馬斯，承認「平權行動」對他獲大學錄取帶來幫助，但他在裁決意見書指出，有關招生政策，只是基於種族偏好，確保學生群體符合特定種族比例，違反不分種族的憲法。
在長達58頁的意見書中，托馬斯更罕有地以7頁文字批評投下反對票、屬自由派的美國首位女性黑人大法官傑克遜，指對方宣揚充滿種族意識形態的世界觀，認為所有事情都要以種族作為判斷指標。
傑克遜則於意見書指出，美國公民在多方面仍然存在很大的種族差距，強調大學的招生行動，有助縮小差距，繼而促進平等，直言這次最高法院的決定，對所有人來說都是一場悲劇。
有分析指，裁決將對美國高校招生政策產生重大影響，白人和亞裔將從中受益，非裔和拉丁裔將受衝擊。
美聯社的調查顯示，有62%人認為成績才是入學的重要考量。除了招生，外界亦關注社會上其他平權措施，例如政府將一定比率的合約批予少數族裔經營的公司、社福機構要照顧特定族群、以至種族仇恨罪的法律是否都會受到影響。
路透社五月的一項民調顯示，49%的受訪者同意在社會存在種族歧視的背景下，有需要實施「平權行動」以助達至平等，較不同意的人多17個百分點。
