抱歉,我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果,請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題,歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果,請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題,歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
![外界關注美國其他平權措施會否受影響](https://images-news.now.com/newsimage/NewsImage/US-COURT-230630-14.jpg)
【Now新聞台】美國聯邦最高法院裁定兩間大學考慮種族因素的招生政策違憲,外界憂慮裁決會否影響社會上其他平權措施,這次裁決亦進一步凸顯保守派和自由派大法官的分歧,兩名持相反意見的黑人大法官,罕有地嚴厲批評對方立場。
由九名大法官組成的美國聯邦最高法院,六名保守派大法官在這次大學招生政策的訴訟中,全部投下做法違憲的一票,包括了美國歷來第二位黑人大法官托馬斯。
畢業於耶魯大學的托馬斯,承認「平權行動」對他獲大學錄取帶來幫助,但他在裁決意見書指出,有關招生政策,只是基於種族偏好,確保學生群體符合特定種族比例,違反不分種族的憲法。
在長達58頁的意見書中,托馬斯更罕有地以7頁文字批評投下反對票、屬自由派的美國首位女性黑人大法官傑克遜,指對方宣揚充滿種族意識形態的世界觀,認為所有事情都要以種族作為判斷指標。
傑克遜則於意見書指出,美國公民在多方面仍然存在很大的種族差距,強調大學的招生行動,有助縮小差距,繼而促進平等,直言這次最高法院的決定,對所有人來說都是一場悲劇。
有分析指,裁決將對美國高校招生政策產生重大影響,白人和亞裔將從中受益,非裔和拉丁裔將受衝擊。
美聯社的調查顯示,有62%人認為成績才是入學的重要考量。除了招生,外界亦關注社會上其他平權措施,例如政府將一定比率的合約批予少數族裔經營的公司、社福機構要照顧特定族群、以至種族仇恨罪的法律是否都會受到影響。
路透社五月的一項民調顯示,49%的受訪者同意在社會存在種族歧視的背景下,有需要實施「平權行動」以助達至平等,較不同意的人多17個百分點。