【Now新聞台】針對美國總統特朗普的彈劾調查在眾議院來到關鍵一步。
由民主黨控制的眾議院星期三表決彈劾條款，決定特朗普以暫停軍事援助施壓，要求烏克蘭政府調查民主黨總統參選人拜登父子一事中，有否濫用總統權力，而後續阻止證人到國會作供是否構成妨礙國會，一旦通過，參議院下月就要進行聆訊。
未有聆訊，參議院共和黨領袖麥康奈爾已預視特朗普能保着總統職務，如此肯定是因為共和黨控制參議院，而要有三分二人支持彈劾，特朗普才會罪成。
目前共和黨反而是在煩惱應否利用聆訊機會反攻民主黨。方法之一是在參議院訂定聆訊程序時，決定是否要傳召證人作供，特朗普以及部分共和黨人表明希望傳召通烏門關鍵人物之一，拜登兒子亨特，發大針對他的貪污指控。
但包括麥康奈爾在內的一些共和黨人認為，聆訊應該速戰速決，認為彈劾調查的理據本來已經薄弱，索性連證人都不要傳召，以免有差池會得不償失。
雖然意見分歧，但麥康奈爾表明會與白宮合作，確保雙方對於如何處理聆訊的立場一致。
不少評論認為，共和黨這個與政府「合作無間」的論調，是與對上一次1998至1999年，前總統克林頓因性醜聞而觸發的彈劾調查最不同的地方。
當年民主、共和兩黨與現在一樣，都在眾議院大搞政黨政治，共和黨認為克林頓撒謊，隱暪婚外情是有誠信問題，而民主黨則堅持克林頓的行為不至於要彈劾，加深分化兩黨，令他們不會在彈劾一事上合作，對保着總統地位有利。
去到參議院，兩黨領袖表明不希望延續政黨政治，於是合力制訂雙方都認為是公平的聆訊程序，最終彈劾不獲通過。
時隔近十年，特朗普比克林頓明顯更能夠在黨內凝聚勢力，無論私底下共和黨議員有多不滿特朗普，他們在公開場合都從不割席，這種風氣下，政黨政治變得無可避免，問題已經不是總統有沒有罪，而是他有多受歡迎。
