抱歉，我們並不支援你正使用的瀏覽器。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
為達至最佳瀏覽效果，請更新至最新的瀏覽器版本。
如有問題，歡迎電郵至 pccwmediaiapps@pccw.com 查詢。
廣告
【Now新聞台】立法會一個法案委員會討論建造業付款保障條例草案，有議員關注分判商經審裁後停工，會令工人收入減少，亦都未必可以解決拖糧問題。另有議員關注草案無包括私人住宅樓宇維修工程，擔心業主權益不受保障。發展局指會再研究。
建造業付款保障條例草案列明簽分包合約時，禁止訂立「有條件付款」條文，即是分判商在「上家」收款後，才向「下家」支付工程款項；同時規定「上家」要在合約期限或收到付款申索後，指定期限回應。如果沒有在限期前付款，「下家」可以申請審裁，如審裁後仍拿不到應有款項，就可以申請停工或減慢工程進度。
不過條例草案無包括住宅樓宇維修工程。在立法會的法案委員會，有議員不同意這個做法。
立法會議員(選舉委員會)黎棟國：「樓宇大更新行動是一件重要的事，往往價值過億元，在這個情況下，業主立案法團將它開標，判出去給一間公司做，那間公司沒有二判、三判、四判，我就打死都不相信。一些大型維修要將它排除，我覺得在道理上說不通。」
發展局局長甯漢豪：「住宅、不是商用樓宇、大型工程是否可以受保障，小型的我們都明白，這個或者等我們回去思考一下，那個拿捏點應該是如何。」
有議員關注如下家停工會影響工友收入。
立法會議員(勞工界)郭偉强：「啟動了停工，其實對於欠款的『上家』懲罰不是太多，停工會影響工友，工友停工都『手停口停』，如果真的要停工，工友是否應該有糧出？」
發展局局長甯漢豪：「大家透過機制解決爭議，何謂解決？就是給錢，他應有的錢，這個就是解決，所以不是有一個刑事責任，或政府要做判官，你這麼壞、我要懲罰你，我們不用這個概念。」
立法會下月16日會就條例草案召開公聽會，邀請公眾及地區人士發表意見。
