終審法院頒布，拒絕前練馬師簡炳墀賄選案上訴申請理據，指出不能因為證供有微小分歧而推翻證人證供。
前練馬師簡炳墀年初為賄選罪完成服刑後，先後向高等法院及終審法院提出上訴，希望推翻罪名，但都不獲受理，終審法院頒佈裁決原因。
簡炳墀代表律師，以控方第一證人村代表廖富壽的供詞，與第二證人及其太太，就何時點算賄款的時間有分歧，質疑原審裁判法官，將這項證供視作「好小事」是不妥當。代表律師認為，這是重大分歧，足以影響判決。
終審法院常任法官陳兆愷在判詞中指出，這個論點無理據。他指出，要判斷證供的分歧是否很重大，要視乎整體情況和是否影響整體的證供。
在這宗案件中，證人收到賄款後，何時點算並不影響證供的可信性。裁判官認為這個判決是次要，並無不妥。
至於辯方質疑，賄款鈔票上只有一個人的指紋，跟廖富壽與太太聲稱都有數過錢的說法有分歧，證明口供不可信。陳兆愷認為，鈔票上根本沒有足夠鑑證用的指紋，不能夠指他們說謊。
終審法院指，原訟庭已有充分考慮簡炳墀代表律師提出的理據，拒絕簡炳墀的上訴申請。
簡炳墀是在前年二月，於上水鄉事委員會以130張1000元鈔票賄選，被判賄選罪成，監禁十四個星期，今年初完成服刑後，先向高等法院及終審法院提出上訴，希望推翻賄選罪，但都被駁回。
