【時事全方位：私人遊樂場地(二)】私人遊樂場地契約列明需要向外界團體開放設施，有觀眾指外界團體並不代表全港市民，只限制服團體、學校及公務員團體等；又有觀眾質疑，政府沒有機制監察私人遊樂場地有否對外開放，建議提高透明度。
關注基層住屋聯席組織幹事陳凱姿說，政府決定土地用途時，只向弱勢市民「開刀」，例如發展新界東北時，只收村民的土地，不收回附近哥爾夫球場的土地。
公民黨副主席陳淑莊指，在港英年代會有委員會在續約前檢討私人遊樂場地，了解場地的使用情況再決定續約。但現屆政府只採取拖延的做法，不檢討私人遊樂場地就決定續約，批評政府不想監察，推卸責任。
