社運人士古思堯與社民連成員馬雲祺企圖焚燒區旗案開審。辯方強調，基本法保障了言論自由，表達方式亦不應設限，強調破壞區旗有象徵意義。裁判官杜浩成反駁指，區旗需要有法例保護；又認為示威者在橫額上寫口號更清晰。
社民連成員在庭外聲援兩名被告馬雲祺，以及早前曾被判侮辱國旗區旗罪成，上月初才獲釋的社運人士古思堯。他們被控於去年四月一次示威，在中聯辦門外企圖破壞區旗。聲援人士又為逝世近一年的內地民運人士李旺陽奠酒和默哀。
辯方律師在庭上指，聯合國人權公約列明言論自由不能受任何限制，示威者有權採用各種方式表達訴求，認為區旗法有違人權法和基本法。
裁判官杜浩成質疑，破壞區旗所表達的訴求不清晰，反指用橫額將訴求寫出來，效果比破壞區旗更好，又說言論自由都有底線，要合理合法。
辯方律師再指，多名公職人員涉貪事件，令香港聲譽受損，認為區旗的象徵意義有變。
裁判官反駁，公職人員並不是以特區身分犯法，不明為何要將罪行歸咎區旗，又指區旗對外對內都有重要意義，有需要以法例保護。
裁判官強調，裁決涉及是否廢除區旗法，要求辯方律師釐清答辯理據。
