前發展局局長麥齊光和路政署助理署長曾景文被控詐騙政府租津案。負責為曾景文賣樓的律師作供時說，曾景文當年有一份傳真，表明只作為登記業主的單位，真正持有人其實是麥齊光夫婦。
曾經為曾景文和麥齊光處理賣樓的律師黎世安作供，他外出吃飯和散庭後，都由廉署的專車接送。
黎世安表示，在90年，曾經收過曾景文的傳真，指自己作為登記業主的22E單位，其實只是信託人，單位的真正持有人其實是麥齊光夫婦。
曾景文曾要求，為22E單位準備一份信託聲明書，但黎世安最終沒有做，因為單位按揭未還清，銀行或會要求借款人還款，又或認為按揭申請人有隱瞞會涉及刑事罪行，最終黎世安只準備了一份授權書。
代表曾景文的資深大律師清洪質疑，黎世安當年只是見習律師，欠缺處理買賣樓宇經驗，大部份文件已經銷毀，加上事隔多年，未必準確記得當年向曾景文提供過什麼法律意見。
他又質疑，黎世安拒絕準備信託聲明書，但又同時代表曾景文夫婦和麥齊光夫婦四人，當中可能涉及利益衝突，質問黎世安是否曾經準備過一份非正式的信託聲明書，保障他們的利益。
黎世安否認，因為準備非正式信託聲明，違反律師專業操守。他又反駁，有些法律原則讀書時已經認識，例如無論授權書或信託聲明書，都不可以用來轉移業權，這些正確的原則，從來都沒有錯過。
