亞洲電視主要投資者王征被指違規操控亞視，上訴庭繼續聆訊。法庭披露五名匿名證人向通訊局做的證供，指王征經常向部門主管下達指令，參與運作。代表亞視的律師再次要求公開證人身分，法庭才能判斷口供的可信性。
代表亞視的資深大律師余若海，要求通訊事務管理局，公開五名匿名證人的身分。
五名證人的供詞撮要指出，亞視主要投資者王征，在2010年已在亞視有辦公室，經常召見部門主管，高層例會上王征又會不按議程主導會議，還不時下達決定，如果主管不跟從，王征會過問及追究。相反，執行董事盛品儒很多時也不做決定。
余若海陳詞時指，王征的意見與亞視高層接收的指令一致，不代表他有直接干預運作，又說盛品儒除了會聽王征的意見外，亦不時會聽其他人意見。
余若海又說，五名匿名證人的證供與盛品儒的供詞有分歧，只有公開匿名證人身分，才可讓亞視求證調查內容的真確性。
余若海又說，普通法對法院公平審理案件的要求，凌駕廣播條例保密資料的條款，如果公開證人資料有助調查，法院要在兩者間取得平衡。
