外傭居港權案一連三日在終審法院審理。律政司早前去信法院要求判案前，要向全國人大提請解釋居港權的立法原意，包括雙非嬰兒是否有居港權。資深大律師戴啟思說要代表雙非嬰兒加入聆訊，但被法官拒絕。
負責審理案件的5名法官，先後到達法院。
代表一名雙非兒童資深大律師戴啓思，向法官要求加入審訊，他認為案件雖然只涉及外傭，但裁決對當事人有很大影響。
法官退庭商議後，終院首席法官馬道立宣布，拒絕戴啓思的要求，認爲原本案件的論點已經足夠，毋須對方的協助陳述觀點。
律政司早前去信終審法院，要求在審理案件時，再尋求人大解釋基本法中，有關居港權定義的立法原意。
對於審訊是否需要處理，99年就居港權釋法的法律效力，外傭的代表律師認爲，基本法24條已經就居港權，有最直接的意思，應該遵守基本法，入境條例亦不能淩駕基本法。
對於法院拒絕雙非兒童有代表律師陳詞，社區組織協會表示失望。
來旁聽的外傭團體認為，外傭沒理由不獲居港權。
案件的申請人是菲律賓外傭，來港20多年，早前入稟指入境處條例違憲，兩年前勝訴後，去年被政府在上訴庭成功推翻裁決，外傭一方上訴至終審法院。
