申訴專員公署的報告批評，政府以優惠方式批地給73間體育會，但這些體育會對外開放設施的時數嚴重不足，政府亦缺乏監管。
報告指出，政府以免租或收取象徵式租金形式，批地給73間體育會，等於長期向體育會提供可觀資助，但在現有契約下，這些體育會每月只需對外開放設施50小時，要求太低。
申訴專員黎年認為，民政事務局再與體育會商談續約時，應要求他們提供一份開放計劃，訂明會向公眾提供多少時數的體育設施。
公署又批評政府宣傳嚴重不足，很多團體不知道可以使用體育會的設施，過去亦沒有妥善監督體育會對外開放設施的情況。
